Mine 是年底由twitter產品營銷經理Pierre Legrain和他的團隊推出的購物分享網站。上個星期和Mine的社區經(Community Manager) Natalia Stanton討論了Mine的設計理念和弱關係社區的建設策略。
Natalia認為現階段的購買決策，一般是由弱關係所影響，譬如購物達人，資深買家，或者無數的匿名評論。Mine的設計理念，是一個可以將強關係對用戶購買的行為，更好的在網絡上實現的社交平台，進而達到更高質量的購買引導，
「We thought of it from a real life perspective. In real life, we're constantly influenced by what our friends and the people around us buy:gadgets, books, clothes, accessories.There wasn't a way to do so online,which is why we created Mine」 —— Natalia
我們在交談中都不約而同提到了同一個概念：在弱關係社區人，人人都可以是大明星。Youtube的無數草根造星，特別是在營銷領域，都是弱關係造星最好的例子。Youtube歷史上最紅的美容達人Michelle Pan, 擁有250萬Youtube 粉絲外加高達6億視頻瀏覽數，在2010年正式成為Lancome官方代言人，吸金無數。在中國，弱關係造星同樣可以複製，譬如在博客和論壇時代成長起來的嗆口小辣椒姐妹，在現今淘寶大浪潮的推動下，更是成為女性草根時尚代言人，去年更受邀參加Christian Dior巴黎時裝秀。
弱關係社區相比起強關係社區，發展起來的門檻要低，更容易乘網絡效應爆發的東風而燎原。那麼弱關係社區的建設策略都可能會有哪些? 下面德芙傾其所知，總結幾點,希望拋磚引玉，供大家討論參考:
在概念偏執者眼中，什麼是社交產品? 什麼是強/弱關係社區?
在社交網絡(social network)和社交媒體(social media) 概念被濫用的年代，一個有評論功能的博客都可以被扣上社交媒體的帽子。德芙比較概念強迫症，覺得社交網絡/社交媒體，應該有一些至少相對嚴格的定義。不能說某個產品，有了社交的元素，就能被稱為社交XYZ.
德芙對社交產品的定義是：產品中主要用戶行為的是社交互動行為的產品為社交產品。根據互動程度程度這個社交的屬性有強，有弱。36氪算不算一個社交產品? 至少現在看來不算，因為用戶在36氪上的主要行為是孤立的瀏覽行為，但是如果日後36氪的內容發展以主題討論形式為主，每個用戶的主要行為都是互動的討論與交流，那麼德芙認為這一個不折不扣的社交產品 (譬如知乎，譬如Quora)。
社區最早網絡實例，來自於早期論壇。任取一個綜合性論壇的任一板塊，都可以在現在的垂直社區中找到對應：天涯論壇里的雜談和八卦版，對應了一個迷你微博；北美華人的時尚版，對應了一個迷你美麗說；各大論壇的育兒版，對應了如今紅火的母嬰社區；人們在社區內的行為和屬性並沒有太大的變化，只是渠道和形式有所不同。
強/弱關係社區的定義和社交無關，只由社區內人與人的關係所決定。我們姑且把人的社會屬性分為直接社會屬性（一級社會屬性），譬如種族，譬如年齡，譬如職業，譬如畢業學校，這些明確的社會標籤。還有一種屬性為間接社會屬性（二級屬性），譬如興趣，譬如審美，譬如價值觀。這些屬性可能可以由直接屬性衍生而來，也可能是獨立於直接屬性而存在。強關係社區的關係圈子大多數是由直接社會屬性所決定，而弱關係社區的圈子多是由間接社會屬性所決定。從掌握信息的相關度來說,強關係社區里的人與人之間掌握了更多相同的信息，而弱關係社區里人與人往往只共享每人信息網絡中的某一個維度。
強關係社區里強調 「對人不對事」：不管我facebook上高中好友Ivan平時發什麼無腦狀態，都不影響他在我facebook里的好友關係；弱關係社區里強調「對事不對人」：某個我關注的時尚達人微博分享質量越來越差，越來越不fashion，可能明天我就毫無壓力取消關注。
這個輕量級分析可能會讓各位社會學大拿見笑，也有很多武斷的地方。不過從這裡也可得出一個結論：在弱關係社區里，分享的質量與相關性，遠比強關係社區里重要得多。並且由於強關係社區中人們所掌握的信息傾向於類似，封閉性強，對於新生事物和新興觀點更容易在弱關係社區里快速流動
由於強關係社區和弱關係社區的本質，決定了弱關係社區中信息的真實性和可信程度不如前者。這也直接影響到成員對社區的信任。信任代表了回頭客，代表了口碑，代表了品牌形象。信任是弱關係社區建設里最有利的殺手鐧，但同時也是最脆弱切難以維持的元素。在弱關係社區中，一不小心自毀信譽然後越描越黑的例子我們見得太多。要如何相信你? 親愛的陌生人?
要如何相信你，我親愛的陌生人?
信任是方程是 David Maister（哈佛商學院博士，著名商業管理學人）在他著名的「The Trusted Advisor」中提出的，繼而被無數社交媒體人反覆引用。著名社交媒體人Christ Brogan在他的新書「The Impact Equation」中也引用了這個方程。
(可信性+可靠性+親密性)/個人利益=信任；
Self-orientation 翻譯成個人利益是因為個人利益更可以量化，放在方程里較合適
信任是弱關係社區建設里最有利的殺手鐧，但同時也是最脆弱切難以維持的元素。在方程里，Christ認為親密性的作用遠比可信性和可靠性要大，試想一下，兩個人從陌生到熱戀，熱戀中的無條件信任是不是質變的親密程度的結果？這種信任是1年前你不認識我，我不認識你所可以想象的么?
那麼在弱關係社區建設中常見的問題是：有了靠譜的內容，高質量的分享，卻往往忽略如何增進與社區的親密程度。這也是Christ在書中反覆提到弱關係社區建設要 「be more personable and relationship-minded」
名人/品牌微信是一個很好提升親密度從而增進信任的例子。當微博成為了名人/品牌只發佈不回復的平台後，失望的粉絲似乎可以從最近興起的二維碼+微信中找到和名人/品牌的親近感。微信作為一個私人溝通工具，正是親密性的代表。即便也許是機器小人回復，也不妨礙拉近粉絲和名人/品牌的距離。
淘寶賣家更是天然弱關係社區建設好手。從早期的分級QQ買家群進行上新消息發佈，售後溝通，買家內部閑置轉讓交流(新買家群，老買家群，特別VIP群)，到中期的非常流行的淘寶論壇買家show活動，到現在的微博曬貨->微信實時看貨，這一切都一切，都是在無形中將原本生硬的線上電子商務，變成親密無間的互動行為。
什麼樣的互動可以提升親密性? 德芙的總結是: 讓對方覺得雙方的互動行為是單線程（唯我性），而不是多線程的行為，以及可以讓對方感同身受的行為。感同身受這點應該很好理解，那麼類單線程的行為是什麼? 微信和各種IM，或者點對點的email，由於其對於接收方的類單線程性，可以很好地達到這種效果。最好的例子便是淘寶賣家的微信看貨：當貨品的真實照片通過微信傳達到買家手中，即便手機相片沒有網店點上專業相機來的清楚，可是由於這種點對點的互動行為，買家不知道賣家在和多少人同時溝通，對於單個買家而言其潛意識認為賣家是在單線程與其互動。點對點互動的結果是親密性驟升，從而大大提高了買家的信任度。
說到這裡大家應該對弱關係社區，以及弱關係社區的建設有了個初步的概念。為了不讓文變得太過冗長，文章會拆成上、下兩部分。在「弱關係社區里，人人都是大明星（下）」中，德芙會和大家討論以下幾點內容：
弱關係社區里的口碑公關
俗話說「好事不出門，壞事傳千里」，這句古話在現今各種過關係社區裡面體現的淋漓盡致。不管是老一代弱關係社區代表天涯里的各種爆料，還是新一代弱關係代表微博里的各種貪官扒皮，到最近新周刊和網易的道歉門，無一不體現了弱關係社區里，負面信息遠比正面信息傳播的要更迅猛的特徵。弱關係社區里的口碑公關究竟要怎麼做?
你的意見領袖(Power influencer)在哪裡?
弱關係社區中, 信任如此重要，人們如此不願意傳播正面消息，那麼誰才是推動社區成長的關鍵力量? 如果大家都只看不說，或者只說廢話，社區價值如何實現? 意見領袖在弱關係社區中的培養，成長和扶植，重要性被太多太多社區建設者所忽略。
我愛老乾媽，我愛康師傅——品牌人格化（Business Persona）的力量
老乾媽不僅僅代表了一個可以讓你血脈賁張，全身發熱的女人，更是商業人格化的成功代表。還有帶着帽子的康師傅，笑容可愛的旺仔小人，在弱關係社區的建設中，我們能從這些成功的傳統品牌身上學到些什麼?
引導大眾口水流向，發展社區氣質 (The world of mouth)
投其所好，緊跟潮流還不夠；找到引爆點，也不夠；如何做到正確引導大眾口水流向，建立符合社區長期發展的社區氣質才是弱關係社區建設王道。
謝謝大家閱讀，希望有料人士盡情拍磚，歡迎各種討論！
郵箱:[email protected] 微博: @德芙小豬在灣區
